Lo somos todos. Y todas.

    Al alegato pseudoario del secretario de la FECAO, Federación Empresarial Canaria de Ocio y Turismo de las Palmas, ha salido al paso la diputada regionalista de Coalición Canaria, la Sra. Ana Oramas, que dejando al lado su empalagosa demagogia de política profesional, ha sacado a pasear su lado feminista. Y me da igual que ambas partes ya se hayan sometido al yugo obligatorio de pedir el correspondiente perdón. A estas alturas de la película que se ve en esta sala de cine llamada España, por mucho que pidan perdón, disculpas y lo siento en el alma, los asistentes a este drama no deberían olvidar el calado de los protagonistas, tanto de la acción como de la reacción, que se han producido, se producen y se producirán en este país, máxime si éstas palabras no van acompañadas de una dimisión incondicional o un cese fulminante. Que ya está bien de palabras huecas.
    Retomando el asunto, pienso que esta señora con la buena oratoria que posee, pregunten si no al Sr. Zapatero, podría haber despachado este asunto que no ha dejado en buen lugar a dicha federación, a su secretario y a los habitantes de estas islas, con un buen y merecido váyase a paseo o similar. No se puede permitir que cada vez que hable una persona pública tanto a nivel local como nacional, se ensucie el nombre Islas Canarias y lo que representa. Afear las malas conductas y los actos, ya sean malos o desproporcionados, es una buena costumbre, si usando el modo correcto. Y usted lo sabe.
    Sólo me queda escribir dos preguntas, que seguro me dejarán expuesto a las iras feministas de la diputada regionalista. Sra. Oramas ¿ a usted no se le van los ojos al ver en la playa, sin ropa o lo que es más libidinoso, con ropa, un cuerpo espléndidamente masculino ? ¿ No somos todos y todas, viejos verdes, mirones, más salidos que una tacha o más calientes que el palo de un churrero ?
    Saludos y hasta otro comentario.

¿ Quién es quién ?

    El ministro de Educación, Cultura y Deportes, Sr. Ignacio Wert, es un ministro que cae bien o mal. Y viendo lo revuelta que está la cultura y la educación en España y autonomías, más que mal, cae fatal. Confieso que a mí ni fu ni fa, sobre todo en educación, por todos los cambios introducidos en ésa área, que aún hoy me tienen descolocado y que me hacen dudar de como se educan e instruyen a nuestros jóvenes y niños. Lo que tengo seguro es que les enseñan muy bien de las bondades de la política de izquierda y que todo lo que tenga que ver con la derecha son ideas o del fascismo o de Franco.
    Volviendo al Sr. Wert. Todos sabemos como acabó su última conferencia pública. Una multitud enfadada se agolpó en el lugar y consiguió con sus vociferantes protestas y manifestaciones, que se cancelara la aparición, dado el cariz resultante, privando a los demás asistentes al acto de oir el discurso del ministro, además de aguantar el mal rato.
    Si tenemos en cuenta que el Sr. Wert forma parte de un gobierno cuyos compañeros o son personas de un partido que representa la derecha o tienen una ideas lo más parecidas a él. Si tenemos en cuenta que las personas que boicotearon el acto procediendo de manera poco democrática, por lógica deben ser de ideas socialistas, progresistas o comunistas. Si tenemos en cuenta que a mí no me gusta usar adjetivos como de izquierdas, de derechas, fascista, nazi, ultra o radical a modo de insulto o desprecio, porque con ellos no se va a ninguna parte, mi pregunta es: ¿ Quién es quién ?
     Saludos y hasta otro comentario.

Cuestión de mala suerte.

     Emilia no fue a la cárcel, pero poco le faltó. Y no fue porque contase con el favor del juez, que tenía prisa en encerrarla porque era un enemigo público, sobre todo para los que tienen tarjeta de débito o de crédito. La presión pública en la redes sociales evitó su ingreso.
     Su mala suerte es que ni es epiléptica, ni el abogado que llevaba su caso es familia de un amigo del Ministro de Justicia para darle el indulto. Tampoco es la presidenta de alguna asociación juvenil ligada a algún partido político que se preocupara para evitar el ingreso, a pesar de que ya ha cumplido con la pena, que en su momento recibió. Ni tan siquiera le valió la generosidad en el perdón del afectado.
     AENA los ha encerrado en celdas sin rejas. Prisioneros en sus propias casas con libertad condicional. Con la de tierra desierta que tenemos para construir otro aeropuerto y poner la puñetera tercera pista de aterrizaje y liberar a los vecinos de Ojos de Garza de la terrible pena de doce años revisable, AENA se empeña en tenerlos allí con el motivo que sea. Los vecinos afectados cuentan con el respaldo político autonómico y local, no podía ser menos, y del ciudadano, insuficiente dada la cabezonería de esta empresa y no atender a la razón de dejar sin hogar a muchísima gente. Negocios son negocios.
     Su mala suerte es que los ninguno de los afectados es amigo de alguna alma caritativa que les compre sus casas y sus tierras, para luego revenderlas a precio de oro al Ministerio de Fomento. O que pertenezcan a algún partido político que hubiese mandado hacer gárgaras el proyecto. Sólo son ciudadanos contribuyentes al servicio del gobierno.
     Saludos y hasta otro comentario.